对于时间银行，你怎么看？

第一，时间银行解决的是志愿服务供需失衡问题，回应的是时代需要，这种探索善莫大焉（原始观点：当前志愿服务确实存在种种问题，时间银行就是解决这些问题的）。如果我们关注的话，会发现从上到下，从官方到民间，这几年都在大力推行志愿服务，这是大势所趋。我觉得，一方面，是因为我国人口老龄化越来越明显，养老服务的缺口很大，需要志愿服务来填补；另一方面，随着我国城市群和特大城市的发展，城市管理所需的人力、物力越来越多，对服务精细化的要求也越来越高，这都需要志愿服务发挥作用。但是，与这种需求不相称的是，很多群众的志愿服务意识还不强，甚至对志愿服务不知道、不支持。比如，我所在单位也经常组织志愿服务，但是，每次参加的都是老面孔，我参加的次数也不多。正是在这种供需矛盾下，杭州出现时间银行。这是一种积极的创新探索，我认为善莫大焉。

第二，时间银行尊重的是人性，必将有旺盛的生命力（原始观点：时间银行坚持了以人民为中心的发展思想，未来一定能发扬光大）。我一直认为，政策想要获得群众的支持，就必须尊重人性，尊重群众的所思所想，这也就是以人民为中心的发展思想。志愿服务是需要义务付出的，得到的是精神、情感方面的回馈，甚至没有回馈，缺乏看得见、摸得着的实际利益。所以，从事志愿服务的人并不多。但是，时间银行从人性出发，巧妙地把未来的需要转化为现在的行动，真是一种奇思妙想，也是一种体制机制创新。人总要为自己考虑，这就是人性，时间银行尊重人性，必将调动起群众参加志愿服务的积极性。也正因此，我对时间银行很有信心，认为他有着旺盛的生命力。

第三，做事情要实事求是，否则于国无益、于事无补（原始观点：我觉得时间银行也许有些功利，但还是利大于弊）。其实，以前我就听说过时间银行，还跟同事、朋友讨论过。有朋友也曾说，志愿服务应该是发自内心的，为了自己老了享受志愿服务，现在才从事志愿服务，这种做法是功利性的，很不纯粹，不值得提倡。我仔细思考过这个观点，觉得虽然有一定道理，但是过于理想，属于空想。我想，做事情还是要实事求是，与其坐而论道，不如起而践行。时间银行确实能在客观上促进志愿服务的发展，而且，人们通过时间银行从事志愿服务，确实做了帮助别人的事情，这是好事，是值得肯定的。在这样的过程中，志愿服务才会深入人心，慢慢地蔚然成风，这是非常值得期待的。

第四，随着中国进入老龄化社会，我们需要由政府主导建设时间银行体系（原始观点：政府部门要采取措施把时间银行做好）。时间银行是跨期交易，跨度可能达到二三十年。其间有着种种变数，一旦时间到了，存入时间的人享受不到志愿服务，那么时间银行就会丧失公信力，甚至引发一系列后续问题。时间银行是非常好的模式，如果因此走向破产，那是十分可惜的。我建议，由政府主导建立时间银行体系，由政府的公信力做担保，并对时间银行的日常运行进行监管。如果政府力有未逮，至少也应该交由公益性组织负责。这样时间银行才会良性发展，真正造福于民。